L’eccessiva burocrazia su banche e assicurazioni rischia di trasformare la City di Londra in un “cimitero”. L’allarme – segnalato in un articolo del Telegraph – è stato lanciato non da un fondo speculativo e da investitori alla ricerca di facili profitti, ma proprio da chi vigila per evitare i fallimenti nell’industria finanziaria.
Sam Woods, amministratore delegato della Prudential Regulatory Authority della Bank of England, ha avvertito che il tentativo della Gran Bretagna di rendere le istituzioni finanziarie più sicure creando più regole minaccia la volontà di correre rischi.
Woods, il principale garante della sicurezza finanziaria britannica, ha affermato che l’assunzione di rischi è una parte vitale del sistema finanziario e cercare di estinguerlo del tutto porterebbe “alla stabilità del cimitero. Il rischio – ha proseguito – è la linfa vitale di una fiorente economia capitalista, poiché alimenta la crescita e l’innovazione”, ha affermato in un discorso al banchetto annuale della City a Mansion House. “Il punto centrale di avere un sistema finanziario forte è consentire alla società di assumersi dei rischi: fornendo capitale a opportunità promettenti ma incerte e consentendo alle imprese e alle famiglie di condividere i propri rischi attraverso prodotti assicurativi e di copertura. Il nostro ruolo come regolatori non è quello di eliminare il rischio, ma di garantire che i rischi siano gestiti adeguatamente, in modo che i singoli fallimenti non facciano crollare l’intero sistema”.
Negli ultimi anni le autorità di regolamentazione delle città, inclusa la PRA, sono state messe sotto accusa per aver gravato le aziende con troppa burocrazia, portando a critiche secondo cui stanno ostacolando la crescita economica.
Anche la Financial Conduct Authority (FCA), l’authority britannica che vigila sui comportamenti degli intermediari e sulla protezione dei consumatori, è stata sottoposta a molti rilievi per aver introdotto troppe norme e regolamenti. A febbraio, in particolare, la FCA è stata criticata per i suoi piani volti a “nominare e svergognare” le società sotto indagine e ha anche dovuto affrontare denunce per norme che obbligano le aziende a rivelare le loro politiche di diversità e inclusione.
Jeremy Hunt, l’ex cancelliere, l’anno scorso ha introdotto un nuovo obiettivo secondario per i regolatori, tra cui PRA e FCA, costringendoli a considerare la crescita economica come un “obiettivo secondario”. La mossa è stata ampiamente vista come una tacita critica al fatto che gli enti regolatori della City fossero diventati un freno per l’economia e stessero ostacolando la crescita. Da quando ha preso il potere, Sir Keir Starmer ha ampiamente seguito i piani del governo precedente, costringendo i regolatori a riflettere maggiormente su come le loro decisioni influenzano la crescita economica. Nei giorni scorsi ha detto ad un pubblico di finanziatori internazionali all’International Investment Summit che il governo avrebbe costretto i regolatori economici a “prendere la crescita con la stessa serietà con cui la fa questa sala”.
Woods – presiede un’authority che regola 1.500 banche, società di costruzione e assicuratori – ha affermato che ottenere il giusto equilibrio è difficile, ma ha aggiunto che è “non plausibile” che le buone imprese possano “prosperare in un ambiente di regolamentazione in continua espansione”. Ha sottolineato che la decisione della PRA di abolire il tetto ai bonus dei banchieri è un segnale che le normative potrebbero essere revocate, affermando che il tetto è stato “dannoso per la competitività”. E ha aggiunto: “Eliminarlo è stato un importante segnale iniziale di intenti, ovvero che siamo seriamente intenzionati a modificare le normative laddove non fanno qualcosa di utile e sono dannose per la competitività e la crescita”.
